Interferência americana nas eleições brasileiras é mais que retórica política

Data: 2 de abril de 2026

A comissão judiciária da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, presidida pelo republicano Jim Jordan, publicou seu terceiro relatório sobre o Brasil nesta quarta-feira (1º de abril). O documento critica o ministro Alexandre de Moraes e alega que suas decisões judiciais podem interferir nas eleições presidenciais de 2026. O timing é revelador: Jordan se reuniu com Eduardo Bolsonaro, Flávio Bolsonaro e Paulo Figueiredo em janeiro deste ano, deixando claro que essa não é uma análise imparcial de um órgão legislativo americano, mas sim uma ação coordenada de apoio político aos Bolsonaro.

O relatório intitulado “O Ataque à Liberdade de Expressão no Exterior: O Caso do Brasil” mantém o mesmo tom dos documentos anteriores de 2024, mas agora detalha o que chama de “regime de censura” que supostamente afetaria a soberania americana. A estratégia é sofisticada: enquadrar decisões judiciais brasileiras como agressões à liberdade de expressão americana, criando pressão política nos EUA para que o governo americano interfira nos assuntos internos do Brasil.

Entre os casos citados está o de Eduardo Bolsonaro, descrito como vítima de “censura extraterritorial”. O ex-deputado teve dados pessoais requisitados por Moraes entre setembro de 2025 e fevereiro de 2026, após espalhar informações falsas sobre o Banco do Brasil e incitar saques da instituição.

Eduardo agora está nos Estados Unidos fazendo exatamente o que o relatório americano denuncia: pressionar autoridades brasileiras do exterior. Em novembro passado, o STF o tornou réu por coação no curso do processo, reconhecendo que ele articulou sanções nos EUA contra o Brasil para pressionar ministros no julgamento de Jair Bolsonaro.

Essa ofensiva coordenada dos Bolsonaro nos EUA não é isolada. Ela se soma a uma campanha internacional de difamação que vem sendo construída há tempos. Os irmãos Bolsonaro trabalham para forçar Washington a declarar o PCC e o Comando Vermelho como estruturas terroristas, criticam o Pix como instrumento de vigilância estatal e atacam a intenção do Brasil de regulamentar as big techs. Cada uma dessas ações busca criar justificativas para intervenção americana.

A Lei Magnitsky, sancionada contra Moraes em 2024, foi o primeiro passo dessa estratégia. A lei americana permite sanções contra indivíduos acusados de violações de direitos humanos, e sua aplicação contra um ministro do STF foi um precedente perigoso. Agora, com relatórios sucessivos da comissão de Jordan, a pressão aumenta. O objetivo é claro: deslegitimar as instituições brasileiras e criar um ambiente político onde a interferência americana nas eleições de 2026 pareça justificada.

O documento de Jordan descreve Flávio Bolsonaro como um “candidato líder” na eleição presidencial de 2026, reconhecendo implicitamente que está apoiando sua candidatura. Quando uma comissão do Congresso americano publica relatórios críticos a um juiz que investiga o principal rival político de seu candidato preferido, não se trata de defesa da liberdade de expressão. Trata-se de interferência eleitoral.

A democracia brasileira enfrenta uma pressão externa coordenada que combina ataques judiciais internos com campanhas de deslegitimação internacional. Os Bolsonaro funcionam como intermediários dessa estratégia, amplificando críticas americanas e buscando criar as condições políticas para que Washington intervenha nos assuntos internos do Brasil. O relatório de Jordan é apenas mais um capítulo dessa história de interferência que, diferentemente do que muitos imaginam, não é velada nem sutil.